微博关注热点

【#云南大学回应高考未录取备注总分低#：今年未录取全部备注，告知考生具体原因】

#考生晒未被云南大学录取备注总分低# 这两天高考招录正在进行中，一网友晒出动态称填报云南大学未被录取，系统显示校方备注为“总分低，录取额满”。该网友动态称“不要我就不要我，何苦要加这几个字羞辱‘本宫’。” @钱江视频 联系上该网友，她说这是自己孩子的志愿填报系统录取截图，截图内容是真的，但她发布截图并非是真的不满，而是在玩梗。在她看来，云南大学的这个退档备注十分直接，不像其他学校那样表述得委婉含蓄。 随后，@钱江视频 致电云南大学招生办，工作人员称“总分低”备注是今年刚开始的，这也是为了让填报考生直观了解未被录取的原因。她说，学校在录取过程中，都是依据报考人数遵循达到分数择优录取的原则，直至录满名额为止。记者问及是否有考生反馈是否不太合适的问题，这位工作人员表示暂未接到相关反映，但会向上级领导反映情况的。

【华东理工大学录取通知书涉嫌抄袭？校方：正在了解情况】

7月21日，设计师光亚平在社交平台发帖称，华东理工大学2025年本科录取通知书涉嫌抄袭了自己多年前为南昌大学设计的本科录取通知书，引发讨论。

澎湃新闻记者就此事件询问华东理工大学，对方称正在了解情况。

光亚平在帖子中称，华东理工大学2025年本科录取通知书，涉嫌抄袭了他2021年为南昌大学设计的标题排版形式；还涉嫌直接抄袭了他为南昌大学2020年设计的用“树叶”作栅格动态效果的创意，在封面校史年份的使用、排版形式上设计也有所雷同。

光亚平表示“栅格动态是很常见的设计形式，大家都可以使用，但让什么东西动起来，才是设计的核心。”这样的设计是否构成抄袭呢？上海段和段律师事务所合伙人刘春泉向记者表示，大学录取通知书不是商品，但可能是设计师或者设计企业的商品服务。在他看来，仅有现在的对比还不一定构成著作权侵权，“因为发帖人所称的版式设计相似，主要是标题排版形式、年份排列细节等，这些属于常见表达，一般较难主张有独创性。设计师公开发声不一定公布了全部细节，具体还要根据事实情况比对、分析，才能确定是否构成抄袭。”